従来の給湯器と誘導給湯器を比較すると、主に加熱方法、効率、安全性、メンテナンス要件を中心に、いくつかの重要な違いが明らかになります。
1.加熱方法:
1).従来の給湯器: これらのヒーターは通常、電気抵抗素子またはガスバーナーを使用して大きな水タンクを加熱し、タンクは必要になるまで保管および保温されます。
2).誘導給湯器: これらのヒーターは、発熱体や炎を必要とせず、電磁エネルギーを使用して水中に直接熱を生成します。この方法により、オンデマンドで水を迅速に加熱できます。
2.効率:
1).従来の給湯器: ガス給湯器や電気タンク給湯器は、使用していないときでも水を温かく保つためにエネルギーが消費されるため、待機熱損失が発生することがよくあります。電気タンクレスモデルはタンクモデルよりも効率的ですが、誘導加熱器よりも効率的ではありません。
2).誘導給湯器: これらは、最小限の熱損失で水を直接かつ瞬時に加熱するため、一般にエネルギー効率が高く、大幅なエネルギー節約と運用コストの削減につながります。
3.安全性:
1).従来の給湯器: 安全上の懸念には、タンクベースのモデルではタンクの漏れや破裂のリスク、ガスモデルではガス漏れや燃焼に関連する危険が含まれる場合があります。
2).誘導給湯器: 裸火、高い表面温度、高圧容器を使用しないため、より安全であると考えられています。これにより、ガス漏れ、火傷、爆発などのリスクが軽減されます。
4.メンテナンス:
1).従来の給湯器: タンクモデルでは、堆積物を洗い流し、陽極ロッドをチェックし、発熱体やバーナーを保守するための定期的なメンテナンスが必要です。タンクレスバージョンはメンテナンスの必要性が少なくなりますが、定期的なチェックは必要です。
2).誘導給湯器: 一般に、交換する発熱体がなく、タンクの沈殿物の問題もないため、メンテナンスの必要が少なくなります。シンプルな設計により、機械的故障の可能性が最小限に抑えられます。
5.コスト:
1).従来の給湯器: 最初は、これらの給湯器は通常、誘導モデルよりも購入と設置の費用が安くなります。ただし、効率が低いため、運用コストが高くなる可能性があります。
2).誘導給湯器: 初期コストが高くなる傾向がありますが、効率が高くエネルギー消費量が少ないため、長期的な運用コストは低くなります。
6.長寿命:
1).従来の給湯器: タンクベースのヒーターの寿命は、堆積物の蓄積や腐食などの問題により通常は短くなります。
2).誘導給湯器: 時間の経過とともに劣化する要素が含まれておらず、タンク関連の問題も発生しないため、多くの場合、寿命が長くなります。
誘導給湯器は、従来の給湯器に比べて、より現代的で効率的かつ安全な加熱技術であり、住宅や商業施設での新規設置やアップグレードにとって魅力的な選択肢となっています。
